Jésus : Dieu ou juste un homme bon ?

Revendications distinctes de Jésus d’être Dieu éliminent le stratagème populaire de sceptiques qui le considère comme juste un homme bon moral ou un prophète qui a dit beaucoup de choses profondes.

Si souvent cette conclusion est passée au large comme la seule acceptable aux érudits ou comme le résultat évident du processus intellectuel.

Le problème, c’est beaucoup de gens hochent la tête en accord et ne voit jamais la fausseté de ce raisonnement.

Analyser la demande de Jésus comme étant Dieu

C. S. Lewis, qui était un professeur à l’Université de Cambridge et une fois un agnostique, entendu cette question clairement. Il a écrit :

« J’essaie ici d’empêcher quelqu'un en disant la chose vraiment stupide que souvent les gens disent de lui : « je suis prêt à accepter Jésus comme un grand maître moral, mais je n’accepte pas sa demande d’être Dieu. » C’est la seule chose que nous ne devons pas dire. Un homme qui était simplement un homme et dit le genre de choses que Jésus a dites ne serait pas un grand maître moral. Il serait un fou — sur un niveau avec l’homme qui se dit un œuf poché, ou sinon il serait le diable de l’enfer. Vous devez faire votre choix. Soit cet homme était et est, le fils de Dieu : ou bien un fou, soit quelque chose de pire. »

Puis Lewis ajoute : « vous pouvez lui fermer pour un imbécile, vous pouvez cracher sur lui et le tuer comme un démon ; ou vous pouvez tomber à ses pieds et se nomment lui Seigneur et Dieu. Mais laissez-nous n'arriver pas avec n’importe quel non-sens condescendant sur son être d’un grand maître humain. Il n’a pas quitté qui s’ouvrent à nous. Il n’a pas voulu. »

Selon les termes de Kenneth Scott Latourette, historien du christianisme à l’Université de Yale : « ce n'est pas ses enseignements qui faire de Jésus un si remarquable, même si ce serait suffisant pour lui donner la distinction. C’est une combinaison de l’enseignement avec l’homme lui-même. Les deux sont indissociables. »

Jésus a prétendu être Dieu. Il n’a pas laisser n’importe quel autre option ouverte. Sa demande doit être true ou false, donc c’est quelque chose qu’il faut donner un examen sérieux.

Question de Jésus à ses disciples : « Mais qui dites-vous que je suis ? » (Matthieu 16:15) a plusieurs solutions de rechange.

Tout d’abord, supposons que sa demande d’être Dieu est fausse. Si c’était faux, alors nous n'avons que deux possibilités. Qu’il que soit savait que c’était faux, ou qu’il ne savait pas c’était faux.

Nous examiner chacun séparément et examiner les preuves.

Il était un menteur ?

Si, lorsque Jésus a fait ses prétentions, il savait qu’il n’était pas Dieu, puis il était couché et trompant délibérément ses disciples.

Mais s’il était un menteur, alors qu’il était aussi un hypocrite parce qu’il dit, d’autres pour être honnête, quel que soit le coût, alors qu’il a lui-même enseigné et vécu un mensonge colossal.

Qui plus est, il était un démon, parce qu’il dit, d’autres à lui faire confiance pour leur destinée éternelle. S’il n’a pas pu sauvegarder ses prétentions et il savait, il était indiciblement mal.

Enfin, il serait également un fou parce que c’était ses prétentions à être Dieu qui a conduit à sa crucifixion.

Beaucoup vont dire que Jésus était un bon professeur de moral. Soyons réalistes. Comment pourrait-il être un grand maître moral et sciemment induit en erreur les gens au point plus important de son enseignement, sa propre identité ? Vous auriez à conclure logiquement qu’il était un menteur délibéré.

Ce point de vue de Jésus, cependant ne coincide pas avec ce que nous savons de lui ou les résultats de sa vie et ses enseignements.

Partout où Jésus a été proclamé, la vie a été changé pour le bien des nations ont changé pour le mieux, voleurs sont faits honnêtes, alcooliques sont guéris, individus haineux deviennent des chaînes de l’amour, personnes injustes devient juste.

William Lecky, un de la Grande-Bretagne de plus noté historiens et un adversaire dédié du christianisme organisé, écrit : « elle était réservée pour le christianisme à présenter au monde un caractère idéal qui, à travers tous les changements du XVIII siècles, a inspiré les coeurs des hommes d’un amour passionné ; s’est montrée capable d’agir sur tous les âges, des Nations Unies, des tempéraments et conditions ; a été non seulement le modèle plus haut de la vertu, mais la plus forte incitation à sa pratique... L’enregistrement simple de ces trois années de la vie active a fait plus pour se régénérer et adoucir l’humanité que toutes les dissertations de philosophes et de toutes les exhortations des moralistes. »

L’historien Philip Schaff dit :

« Comment, au nom de la logique, bon sens et l’expérience, pourrait un imposteur — c'est-à-dire un homme fourbe, égoïste, dépravé — ont inventé et toujours soutenu dès le début à la fin, le plus pur et plus noble caractère connu dans l’histoire avec l’air plus parfait de la vérité et la réalité ? Comment pourrait il ont conçu et réalisé un plan de bienfaisance inégalée, de grandeur morale et de sublimité et sacrifié sa vie pour elle, face à des préjugés plus fortes de son peuple et l’âge ? »

Si Jésus voulait amener les gens à le suivre et croire en lui comme Dieu, pourquoi il passe à la nation juive ? Pourquoi aller comme un Nazaréen charpentier pour un pays si petit dans la taille et de population et ainsi complètement adhérant à l’unité indivisible de Dieu ? Pourquoi il ne va pas en Égypte ou, encore plus, en Grèce, où ils croyaient en plusieurs dieux et diverses manifestations de leur ?

Quelqu'un qui a vécu comme Jésus l’a vécu, a enseigné que Jésus a enseigné et est mort que Jésus est mort ne pouvait être un menteur.

Était-il un fou ?

Si il est inconcevable pour Jésus d’être un menteur, ne pouvait pas réellement avoir pensait-il lui-même pour être Dieu, mais trompé ? Après tout, il est possible d’être sincère et du mal.

Mais il faut rappeler que pour que quelqu'un se pense Dieu, surtout dans une culture farouchement monothéiste, et puis pour dire aux autres que leur destin éternel dépendait de croire en lui, ya aucun vol léger de fantaisie mais les pensées d’un fou dans toute l’acception.

Était Jésus Christ une telle personne ?

Quelqu'un qui croit qu’il est Dieu ressemble à quelqu'un aujourd'hui se croyant Napoléon. Il serait trompé et self‑deceived et probablement il seraient être enfermé alors qu’il ne serait pas mal lui-même ou quelqu'un d’autre.

Encore en Jésus, nous n’observons les anomalies et le déséquilibre qui accompagnent habituellement être dérangée. Sa prestance et son sang-froid serait certainement étonnants s’il était fou.

Noyes et Kolb, dans un texte médical, décrivent le schizophrène comme une personne qui est plus autiste que réaliste. Le schizophrène désire échapper au monde de la réalité. Faisons-facelui ; qui prétend être Dieu serait certainement une retraite de la réalité.

Vu les autres choses que nous savons au sujet de Jésus, il est difficile d’imaginer qu’il était mentalement dérangé. Voici un homme qui a parlé de quelques-unes des paroles plus profondes jamais enregistrées. Ses instructions ont libéré beaucoup d’individus de l’esclavage mental.

Clark H. Pinnock demande : « il a été trompé sur sa grandeur, un paranoïaque, un séducteur involontaire, un schizophrène ? Encore une fois, la compétence et la profondeur de ses enseignements prend en charge le cas uniquement pour sa solidité mentale totale. Si seulement nous étions aussi sain d’esprit que lui ! »

Un étudiant dans une Université de la Californie m’a dit que son professeur de psychologie avait dit en classe que « tout ce qu’il a à faire est prendre la Bible et lire des portions de l’enseignement du Christ à plusieurs de ses patients. Voilà tous les conseils que dont ils ont besoin. »

Psychiatre J. T. Fisher affirme :

« Si vous deviez prendre la somme totale de tous les articles faisant autorités jamais écrits par les plus qualifiés des psychologues et des psychiatres sur la question de l’hygiène mentale — si vous étiez à combiner et affiner et s’attacher sur le verbiage excès — si vous deviez prendre la l’ensemble de la viande et aucun du persil, et si vous deviez avoir ces bits pure de pure connaissance scientifique exprimé avec concision par le plus capable des poètes vivants, vous auriez une sommation maladroite et incomplète du Sermon sur la montagne. Et il souffrirait énormément grâce à la comparaison. Pendant près de 2 000 ans le monde chrétien a tenu dans ses mains la réponse complète à ses désirs sans repos et stériles. Ici... repose le plan d’action pour la vie humaine réussie avec optimisme, santé mentale et le contentement. »

C. S. Lewis écrit : « la difficulté historique de donner pour la vie, les proverbes et les influence de Jésus toute explication qui n’est pas plus difficile que l’explication chrétienne est très grande. L’écart entre la profondeur et la santé mentale... de son enseignement moral et la mégalomanie rampante qui doit se situer derrière son enseignement théologique, sauf s’il est en effet le Dieu n’a jamais été expliqué de façon satisfaisante. C’est pourquoi les non‑chrétiens hypothèses succèdent avec la fertilité agitée d’égarement. »

Philip Schaff raisons : « est une telle intelligence — limpide comme le ciel, contreventement comme l’air de la montagne, sharp et pénétrant comme une épée, bien saine et vigoureuse, toujours prêt et toujours self‑possessed — susceptible d’une illusion radicale et le plus grave concernant son propre mission et caractère ? Imagination absurde ! »

Il était Seigneur ?

Personnellement, je ne peux conclure que Jésus était un menteur ou un fou. La seule autre solution est qu’il était le Christ, le fils de Dieu, comme il le prétendait.

Lorsque j’ai discuter avec des gens plus Juifs, il est intéressant comment elles réagissent. Ils me disent souvent que Jésus était un leader moral, debout, religieux, un homme bon ou une sorte de Prophète. J’ai ensuite partager avec eux les affirmations de Jésus sur lui-même, puis ce matériau sur le trilemme (menteur, aliénés ou Seigneur).

Quand je demande si ils croient que Jésus était un menteur, il y a un forte « non ! »

Puis je demander, « Ne pensez-vous pas qu’il était un fou ? » La réponse est, « bien sûr que non. »

« Croyez-vous qu’il est Dieu ? »

Avant que je peux obtenir une respiration dans sur le chant, il y a un retentissant, « Absolument ne pas ».

Pourtant, on a autant de choix.

Le problème avec ces 3 possibilités est qui n’est pas possible, car il est évident que tous les 3 sont possibles. Au contraire, la question est, « Qui est plus probable » ?

Qui vous décidez que Jésus Christ est ne doit pas être un exercice intellectuel inactif. Vous ne pouvez pas lui mis sur le plateau comme un grand maître moral. Ce n’est pas une option valide.

Il est soit un menteur, un fou, ou Seigneur et Dieu. Vous devez faire un choix.

« Mais, » comme l’apôtre Jean a écrit, « elles ont été écrites que vous croyiez que Jésus est le Christ, le fils de Dieu ; et » — ‑ plus important « que croire vous pourriez avoir la vie en son nom » (John 20:31).

La preuve est clairement en faveur de Jésus comme Seigneur. Certaines personnes, cependant, rejettent cette évidence à cause des implications morales impliquées. Ils ne veulent pas faire face à la responsabilité ou les conséquences de l’appel lui Seigneur.

Suivant : Vous souhaitez connaître Dieu personnellement ?

Extrait de la Un prêt de la défense par Josh McDowell. Utilisé avec permission.